C/C++宏定义的不安全性
早就听说#define有不靠谱之处，平时写代码也对它多有抵触情绪；今日偶然一用，大跌眼镜
1 |
通常预处理器只对宏定义做相应的字符替换，编译器不做语法检查；visual studio 则能在替换后检查语法。
无编译错误，调用的时候无论如何都算不对
1 | return MAX(Depth(T->lchild), Depth(T->rchild)) + 1; |
加号的运算优先级如何处理？
C/C++宏定义的不安全性
早就听说#define有不靠谱之处，平时写代码也对它多有抵触情绪；今日偶然一用，大跌眼镜
1 | #define MAX(a,b) (a>b)?a:b |
通常预处理器只对宏定义做相应的字符替换，编译器不做语法检查；visual studio 则能在替换后检查语法。
无编译错误，调用的时候无论如何都算不对
1 | return MAX(Depth(T->lchild), Depth(T->rchild)) + 1; |
加号的运算优先级如何处理？
C/C++宏定义的不安全性